最近因為準法務部長的意見，
讓死刑存廢的問題又開始被大眾所注意。
第一次想這個問題，
其實是去年年底，
因為在英文課的課堂上討論了有關人權的問題，
我的英國老師說著：
身分證、全民指紋建檔都是一種不符合人權的事，
然後給了我們一個網址，
要我們有空去看看，
而那個星期的作文題目是有關於人權。
人權，
以前社會課本、歷史課本、公民道德課本好像都提過，
知道這是人應有的權利，
但是也許是一直在自由的國家、自由的家庭，
呼吸著自由的空氣，
這個存在課本上的名詞，
好像從來沒有好好停留在我的腦海中思考，
因為要寫那篇很難下筆的英文作文，
所以我點了那個在課堂上抄下來的網址......
http://www.amnesty.org/
而我第一次思考， 死刑跟人權之間的關係。 其實我一直是有點贊成用重典的， 尤其是在這個敗壞的世代， 我看著新加坡的鞭刑， 然後想著： 就是應該要這樣給壞蛋們一些教訓。 但死刑呢？ 我看著他們主張廢除死刑的理由， 沒想到我竟然被說服了。 除了神，有誰可以決定一個人生命的長短？ 在我們對那些不尊重生命的人深惡痛絕的同時， 我們卻同意用這樣的手段去對付另一個生命？ 也許有人會同意， 那是他們應得的， 而這不過是"以牙還牙"的想法罷了， 但 這樣的死刑可以真正安慰受害者家屬的心嗎？ 可以喚回原本喪失的生命嗎？ 真的可以嚇阻犯罪的發生嗎？ 諷刺的是犯罪好像沒有因此減少； 許多受害者家屬也因此把自己關進仇恨的監獄， 燦爛的陽光不只受害者和受刑者永遠享受不到， 也從此自受害者家屬的生命中消失。 更別說那些錯判的司法案件， 死刑一但執行， 誰來還那些人清白？ 死刑不是答案， 不是撫平傷口的良藥， 相反的， 是劃下了另一道同樣深度的傷口， 讓癒合的時間 延長。 推薦閱讀 死刑觀點：餘生
而我第一次思考， 死刑跟人權之間的關係。 其實我一直是有點贊成用重典的， 尤其是在這個敗壞的世代， 我看著新加坡的鞭刑， 然後想著： 就是應該要這樣給壞蛋們一些教訓。 但死刑呢？ 我看著他們主張廢除死刑的理由， 沒想到我竟然被說服了。 除了神，有誰可以決定一個人生命的長短？ 在我們對那些不尊重生命的人深惡痛絕的同時， 我們卻同意用這樣的手段去對付另一個生命？ 也許有人會同意， 那是他們應得的， 而這不過是"以牙還牙"的想法罷了， 但 這樣的死刑可以真正安慰受害者家屬的心嗎？ 可以喚回原本喪失的生命嗎？ 真的可以嚇阻犯罪的發生嗎？ 諷刺的是犯罪好像沒有因此減少； 許多受害者家屬也因此把自己關進仇恨的監獄， 燦爛的陽光不只受害者和受刑者永遠享受不到， 也從此自受害者家屬的生命中消失。 更別說那些錯判的司法案件， 死刑一但執行， 誰來還那些人清白？ 死刑不是答案， 不是撫平傷口的良藥， 相反的， 是劃下了另一道同樣深度的傷口， 讓癒合的時間 延長。 推薦閱讀 死刑觀點：餘生
文章標籤
全站熱搜
這是一個很奇妙的話題,我想可能永遠沒有答案。 如果死刑都不能讓罪犯消滅他的犯罪的能量, 那什麼可以?
就像我連結那篇文章裡頭說的， 暴力不是在那些罪犯犯罪時才發生， 早在很久以前，就已經發生在他們的生命裡， 所以刑罰也許可以有些嚇阻， 但是要消滅犯罪的能量阿， 原諒我這麼八股和煽情， 我想還是只有愛ㄟ.....
誰可以決定生命？ 《人無法決定生命的長度，但可以決定生命的寬度》；這就是答案。可見人無法、也沒資格去決定一個人的生命，唯有神！ 雖說〈治亂世用重典〉才能產生嚇阻效用，有幾分道理，但不能以結束一個人之生命作為手段；就連家中寵物離別時心中都難過不捨，何況-------。 可以體會〈被害者親人〉之心境，但是若真能發自內心，異地設想、包容、體諒、寬容-----會油然而生；否則透過信仰之力量，應會有所幫助。